Каковы За и против Имитации?
За и против имитации - огромный предмет, который не полностью раскрыли ученые и специалисты по этике. Одной проблемой, обсуждая это вещество являются различные типы имитируемых вещей. Люди могли бы видеть больше выгоды в имитации растений или животных, чем они делают в имитации всех людей, например.
Некоторые доводы "за" имитации растений цитируются справедливо часто. Например имитация могла помочь воспроизвести растения, которые являются более иммунными. Репродуцирование превосходящих растений, особенно те с пищевым превосходством, могло помочь обратиться к мировым проблемам голода. Имитируемые растения также более предсказуемы, который мог помочь сохранить миллионы долларов в сельском хозяйстве затрат, и растения около экстинкции могли быть сохранены через правильные программы имитации.
Подобные доводы "за" относятся к имитации одомашненных животных, как те, которые обеспечивают источники пищи. Имитация могла помочь произвести превосходящую еду, создать больше иммунных животных и обратиться к проблемам мирового голода. Редкие животные могли бы быть сохранены от экстинкции, особенно те животные, которые не воспроизводят хорошо в изменении экологических обстоятельств.
Много людей видят меньше очень противоречивых за и против имитации растений и животных, но есть некоторые доводы "против", чтобы рассмотреть. Во-первых, усилия генетически спроектировать или полностью имитировать разновидности растений и животных могли привести к нехватке необходимого разнообразия ДНК. Разнообразие помогает улучшить переносимость в будущем, особенно когда непредсказуемые вещи приходят. Ученые не могут предсказать потенциальное развитие вирусов или других агентов деструкции, на которую имитируемая разновидность, возможно, должна была бы реагировать в будущем.
Например, возможно ученые решают имитировать весь рис в мире. Они постепенно производят только один тип, намного более пищевой чем другие виды. Другой рис больше не произведен, и его разновидности ДНК исчезают. Некоторое время в будущем, болезнь поражает рисовый урожай и полностью разрушает это, и мир внезапно испытывает недостаток в рисе.
Это - возможно, самый большой con І к имитации, и тому, наиболее часто процитированному. Имитация может недооценить возможность потребности в наследственной изменчивости в будущем, при непредсказуемых обстоятельствах. Подобные проблемы могли возникнуть для имитируемых одомашненных животных, особенно если бы они полностью заменяли животных, которые создали наследственную изменчивость через нормальные методы размножения.
Другой из доводов "против" имитации животных является потенциальной стоимостью. Теперь, намного более дорого имитировать чем воспроизвести животных другими средствами. Интенсивность отказов остается высокой, хотя это, вероятно, будет восстановлено, кроме того чтобы стоить, если имитация будет предпринята в более широком масштабе. Стоимость воздействует на другое из за и против имитации животных кормовой базы. Некоторые люди чувствуют большое нежелание разъесть имитируемое мясо, которое могло бы понизить значение животных, которые имитируются.
За и против имитации людей более сложны. Потенциальные выгоды имитации, конечно, существуют. Среди них возможность имитации частей людей, как витальные органы, которые будут использоваться в пересадках, которые, вероятно, аннулировали бы проблемы отклонения органа. Некоторые люди чувствуют, что имитация людей, неспособных иметь их собственных детей или кто теряет детей в очень молодом возрасте, среди pros І развивающегося клонирования человека.
Доводы "против" включают методы для того, чтобы имитировать, которые, когда они включают оплодотворенные эмбрионы, считают нравственно противными некоторые. Другие чувствуют, что идея имитировать людей является играющий Бог. І Другой страх существует, если люди решают генетически спроектировать супер детей. Что произошло бы со средним человеком, не произведенным, имитируя методы? Это - фураж для законных научных, юридических, и этических дебатов и большого количества научно-фантастических пленок.
Стоимость - проблема также, и было бы трудно знать, заплатит ли медицинская страховая компания за человека, чтобы имитировать орган, или если эти цены были бы столь препятствующими, чтобы сделать процесс невозможным или доступным только некоторым. Снова, проблема генетического разнообразия - важная. Имитация отщепила бы ген или часть ДНК сегодня, что doesn t кажутся важными, но могли бы быть в различном мире некоторым временем в будущем?
Обсуждения за и против имитации, как ожидают, продолжатся со многими людьми, находившимися в противоречии на том, что является лучшим способом продолжиться. Некоторая имитация уже существует, и больше вероятно тем, поскольку наука продолжает разрабатывать эту технологию. Как только технология клонирования достигает своей полной мощности, люди будут все еще оставлены с вопросом того, когда и как применить это.